Варіанти утилізації та повторного використання піскоструминного піску
Піскоструминна обробка використовується для очищення різних поверхонь від бруду, корозії, фарби чи інших покриттів. Чистий пісок у більшості випадків не повинен містити шкідливих властивостей. Звичайні галузі промисловості, де піскоструминна обробка застосовується, включають суднобудування та технічне обслуговування, обслуговування транспортних мостів і військові операції. Абразивоструминна обробка викликає занепокоєння протягом кількох років щодо безпеки працівників під час процесу струминної обробки. Проблеми, що викликають занепокоєння, включають вплив кремнеземного пилу на працівників, екстремальний рівень шуму та механічні та електричні небезпеки (NIOSH, 1976). Менш помітним питанням є утилізація використаної ПРО. У світлі суворих правил поводження з відходами та підвищеної обізнаності про забруднення навколишнього середовища, додаткова увага приділяється управлінню цим потоком відходів.
Проблема, пов’язана з використаним абразивним пескоструйним засобом, полягає в тому, що воно може містити матеріали з очищеної поверхні, які надають небезпечні властивості піску. Піскоструминна обробка часто використовується для видалення фарби з металевих та інших поверхонь. Покриття фарбою на поверхні часто є необхідним для захисту від погіршення навколишнього середовища, особливо морського середовища (кораблі та мости є яскравим прикладом). Ці фарби зазвичай містять важкі метали, які діють як агенти, що запобігають обростанню та корозії. Коли металеві поверхні очищаються в рамках планового технічного обслуговування та перефарбовуються, метали у фарбі стають частиною відпрацьованої матриці ПРО. І справді, важкі метали є найпоширенішими забруднювачами відходів ПРО. Забруднення абразиву призводить до потенційних обмежень для утилізації та переробки (Ovenden, 1990).
Незважаючи на те, що для відходів піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піскоструминного піску не існує жодних спеціальних нормативних актів, це тверді відходи, і, як і у випадку з будь-якими невиключеними твердими відходами, і, як і у випадку з будь-якими невиключеними твердими відходами, виробник відходів несе відповідальність за визначення того, чи мають відходи небезпечні характеристики, і, отже, є небезпечними відходами. . Тому це необхідний крок у визначенні доступних варіантів утилізації та повторного використання. Екологічні норми вимагають проведення тесту на токсичність, характерного для вилуговування (TCLP), щоб визначити, чи є матеріал небезпечним. Якщо це небезпечно, з матеріалом необхідно поводитися відповідним чином. Якщо не визначено як небезпечний, пісок є твердим сміттям, яке необхідно утилізувати належним чином.
Існує багато видів абразивно-струминних засобів. Пісок є одним з найпоширеніших матеріалів для вибухових робіт. Пісок є найдешевшим одноразовим носієм. Альтернативи піщаним абразивам включають інші мінеральні піски без вільного кремнезему, металевий шлак і вугільний шлак. Вугільний шлак часто використовується як вибуховий матеріал. Носії цього типу не можна повторно використовувати в абразивному процесі, але їх можна переробити в інші матеріали (наприклад, цемент або бетон). Типи абразивно-струминних засобів, які використовуються більше одного разу, включають гранат, сталевий дріб і скляну кульку. Ці середовища можна відсіювати та відокремлювати після використання для захоплення багаторазових частинок. Пластиковий пескоструйний носій багаторазовий і універсальний. Його можна використовувати в обставинах, коли «твердіші» матеріали можуть надто пошкодити чутливі поверхні. Одним із таких застосувань є поверхня струменів і площин. Відпрацьовані пластикові носії також можуть бути перероблені в інші матеріали, такі як стільниці. Інші матеріали, які використовувалися як матеріали для вибухових робіт, включають шкаралупу волоських горіхів, просочену губку та сухий лід.
Однією з проблем поводження з цим потоком відходів є те, що вони часто залишалися непоміченими як тверді відходи, а потреба в перевірці небезпечних характеристик не визнавалася. Частково це є результатом фізичного вигляду відходів. Коли використовувався кремнеземний пісок, відходи дуже схожі на пісок, і тому їх нелегко розпізнати як тверді відходи. Цей матеріал буде просто розкидано навколо території та розглядатиметься як додатковий ґрунт. Оскільки нові правила безпеки призвели до використання різних типів ПРО, залишки цих матеріалів стали більш помітними як тверді відходи. Прикладом цього є вугільний шлак, який, хоча за фізичними властивостями схожий на пісок, має чорний колір. Вживана ПРО також є більш впізнаваною, ніж у минулому, тому що правила безпеки часто вимагають, щоб ПРО була закрита та не використовувалася в умовах відкритої атмосфери. Це призвело до того, що зараз збираються відходи, які в минулому, можливо, залишалися в навколишньому середовищі.
Під час огляду нормативних даних Флориди для цього пошуку не було знайдено великої кількості інформації. Випробування токсичності характерної процедури вилуговування (TCLP) проводилися для більших проектів у штаті, а також загальна концентрація металів для кількох, але мало з цих даних було корельовано. Однак було зібрано достатньо даних, щоб зробити кілька узагальнень. Здебільшого відходи ПРО, досліджені для цього звіту, не були небезпечними (лише 3% були небезпечними). Однак вміст важких металів у відходах був достатньо високим, щоб обмежити можливості переробки та утилізації. Свинець і миш'як були двома металами, які найбільше перевищували стандарти, засновані на оцінці ризику, встановлені EPA та FDEP. Залишається питання щодо справжнього вимивання важких металів у навколишнє середовище. Типові дані, які зустрічаються в нормативних файлах, не проводили тести на вилуговування для визначення можливого надходження ґрунтових вод, а скоріше для перевірки небезпечних характеристик.
Проблеми поводження з цим потоком відходів пов’язані з тим фактом, що вони, як правило, не є небезпечними, їх зовнішній вигляд нагадує ґрунт, а варіанти утилізації та повторного використання не завжди чітко окреслені ні регуляторами, ні промисловістю. Нешкідливі піскоструминні відходи все ще потребують утилізації на санітарному звалищі. Облицьований полігон твердих побутових відходів зазвичай вважається обов’язковою вимогою, але виробники підняли питання про можливість використання полігонів для будівельних відходів і відходів.
Для управління ПРО можлива низка варіантів переробки. Відпрацьовані абразиви використовувалися як сировина для виробництва портландцементу. (Salt et al. 1994, Brabrand and Loehr 1993) Цей варіант переробки наразі практикується адміністрацією порту Тампа разом із трьома цементними печами по всьому штату Флорида. Вживаний ABM також має потенціал для використання як заповнювач у виробництві портландцементного бетону та у виробництві асфальтобетону для доріг. У таких випадках матеріал не тільки повинен відповідати державним і федеральним нормативним вимогам утилізації, але також повинен відповідати фізичним і хімічним вимогам виробничого процесу. Інші варіанти переробки включають відновлення частини ПРО для повторного використання, використання як чистого наповнювача (якщо достатньо чистого) і використання як дренажного матеріалу на звалищах або в септичних ямах.
Утилізація твердих відходів від абразивоструминної обробки є проблемою, з якою в майбутньому можна буде стикатися частіше. Хоча наявні керівні принципи та правила доступні, єдиного ресурсу, який би охоплював такий широкий спектр інформації, наразі не існує. Майбутня робота має бути зосереджена на зборі та узагальненні передового досвіду управління відходами ПРО у форматі, який міг би використовуватися багатьма галузями промисловості, які виконують абразивне струменеве очищення, а також інженерною та регуляторною спільнотою.
Список літератури
Таунсенд, Т. (1997). Варіанти утилізації та повторного використання піскоструминного піску. У Флориді:
